从最小的微观尺度到大的宏观尺度，许多系统的运作可以在多个层次上理解。越来越多的证据表明，连接这两个极端的中尺度，是试图建立一个本体论或完整理解一个系统的一个很好的起点。
在《科学哲学》上的一篇论文中，肯塔基大学的Julia Bursten和圣菲研究所博士后Kelle Dhein进一步论证了这一观点，他们通过对多尺度昆虫行为建模的案例研究，强调了中尺度的重要性。
大多数昆虫认知研究人员都同意宏观和微观模型来描述昆虫如何在世界上航行——微观尺度上的神经元和大脑结构，宏观尺度上的行为和飞行路径。但是，正如Dhein在2023年早些时候的一篇论文中所描述的那样，这个领域几十年来一直存在分歧，即昆虫如何将环境刺激和记忆转化为行为。作者写道，这种分歧“最好被理解为一种中尺度的分歧”。
争论的一方是“认知地图”模型，昆虫在探索和觅食的过程中学习和储存知识。它假设昆虫建立了复杂的环境表征，这取决于它们能够回答“我在哪里?”这个问题，以便导航。另一种是“工具箱”模型，昆虫在不需要知道自己的精确位置的情况下，整理一组独立的特定任务指令，决定下一步去哪里。
这是一个不同寻常的新发现，即多尺度系统的模式可以在微观和宏观尺度上收敛，而在中尺度上变化。“在物理学和材料科学的世界里，你不会遇到人们在微观和宏观上意见一致，但在中间观点上意见不同的情况，”Dhein说。“但这就是昆虫认知辩论中正在发生的事情。”
作者写道，将这种分歧视为一种中尺度的分歧，提供了一种新颖的视角，它揭示了根植于两种独特思想流派的起源——一种来自美国实验心理学，另一种来自德国行为学。关于中尺度物质动力学的假设:它们将决定研究人员可能提出的后续问题，以及他们将如何处理新的实验和解释结果。
Dhein说:“科学中有很多决策点，也有很多方法可以用来试图回答一个问题。”考虑到中尺度的重要性，以及不同尺度显示不同特征的事实，中间可能正是为系统构建本体的正确位置。
本文来自作者[admin]投稿，不代表llgla号立场，如若转载，请注明出处：https://wap.llgla.cn/wiki/202508-5021.html
评论列表（4条）
我是llgla号的签约作者“admin”！
希望本篇文章《中尺度在多层次神经行为建模中的重要性》能对你有所帮助！
本站[llgla号]内容主要涵盖：国足,欧洲杯,世界杯,篮球,欧冠,亚冠,英超,足球,综合体育
本文概览：...